Аферисты и мошенники.

[Fail]

Доброго времени суток, уважаемые мотоколлеги! Решил открыть данную тему, т.к. по роду своей служебной деятельности общаюсь с подобной информацией и посчитал, что некоторые моменты надо доводить до мотоколлег во избежание разных досадных событий в повседневной жизни. Мотосезон в основном закрывается, и мотоциклисты массово переходят в категорию водителей различных транспортных средств «В», «С» и т.д.. В последнее время в нашем славном городе, да и вообще в Северо-Западном федеральном округе активизировались группы мальчишей-девчишей-плохишей , которых в народе именуют просто "мошенники и аферисты". Активно стала использоваться следующая схема «развода», которая «стара как мир», но тем не менее эффективна и по, имеющимся в моем распоряжении сведениям, уже доставила неприятности определенному количеству граждан. Суть данной схемы в том, что на пешеходном переходе стоит мужчина или женщина вполне благопристойной наружности и или смотрит задумчиво или разговаривает по мобильному телефону (в большинстве случаев о которых я имею сведения). При приближении к переходу автомобиля, пешеход не начинает движения и даже(!!!) показывает рукой типа «проезжай, я пропускаю». Водитель, снизивший скорость движения своего транспортного средства или даже остановившийся, видя такую картину-«мол пешеход стоит и неизвестно сколько еще будет разговаривать по телефону» начинает движение через пешеходный переход. В этот момент времени пешеход прекращает задумчиво смотреть в безбрежную даль или разговаривать по телефону и резко начинает движение, ударяется об крыло (капот) автомобиля и падает. Водитель, естественно применяет аварийное торможение и останавливается. Но пешеход встает и отходит в сторону и даже показывает водителю жестами «мол все нормально, сам виноват, все ОК» и уходит в неизвестном направлении. Некоторые водители выходят из автомобиля, а некоторые не выходят, но видя такую ситуацию, и постояв некоторое время, продолжают движение. Спустя некоторое небольшое количество времени на телефон водителя поступает звонок (не буду обьяснять, что зная номер автомобиля в наше время достаточно просто установить номер мобильного телефона водителя с помощью интернетовских ресурсов) в котором мужской (женский) голос сообщает, что данный водитель его, несчастного (или несчастную) сбил на пешеходном переходе и вероломно уехал. И что даже в распоряжении этой несчастной или несчастного имеется запись с видеорегистратора на котором запечатлено это жуткое преступление, подпадающее под карающее действие п.2. ст. 12.27, "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
Справедливое возмущение водителя о том, что все происходило иначе и пешеход ушел сам, здоровый и довольный игнорируются и предлагается либо решить этот вопрос за денежный эквивалент в сумме от 15 до 20 тыс. российских денежных знаков или несчастный пешеход пишет заявление в подразделения ГИБДД. В ряде случаев, этот потерпевший даже сообщает, что он (она) находится в травмпункте или приемном отделении БСМП, у него (нее)- жутко болит голова от удара, его (ее) очень тошнит, ему (ей) исключительно плохо и т.д. и т.п. В обмен на денежные знаки, пешеход в присутствии свидетелей напишет расписку в том, что исключительно он сам виноват в данном ДТП, не имеет никаких претензий к водителю и не будет иметь в дальнейшем, и сам убежал с места ДТП, здоров, бодр и т.п.
Большинство, попавших в эту неприятную ситуацию водителей, соглашаются и платят. Потому что ситуация-патовая, к сожалению . Суд однозначно признает виновным водителя в оставлении места ДТП и лишит его водительских прав на год. На видео, имеющимся у пешехода, не видно как он машет – «типа проезжай» и как он уходит, зато отлично видно как он падает от соприкосновения с автомобилем и как этот автомобиль уезжает. Снимает то - т.н. «подельник» и ракурс регистратора пешеходу отлично известен. Но даже, в ряде случаев, когда видеорегистратор был у водителя доказать факт мошеннических действий не удалось да и не удастся, т.к. пешеход всегда оправдается тем, что якобы махал рукой не водителю, а знакомому или у него просто рука дергалась и т.п. и он не убегал а отошел в сторону и присел (прилег) и т.д.
Если водитель отказывается платить, то в почти 95% случаях заявление пишется и тут наступает новый этап т.н. «развода». «Травмированный пешеход» начинает симулировать головные боли, терроризирует врачей, рассказывает сказки о болях в боку от удара, болях в колене и т.д. и т.п. Его т.н. «агрессивное» поведение приводит к тому, что различные справки, медицинские бюллетени он получает. Плюс у него есть справки о высокооплачиваемой работе ( я например видел справку о том, что «такой-то» работает в должности риелтора и его среднемесячная заработная плата составляет 120000 рублей» . А то что он устроился на эту работу за неделю до ДТП как то никого не волнует и это просто совпадение, и в суде он будет требовать компенсации за потерянное денежки в результате дней проведенных на медицинском бюллетне.) В результате водителю предлагается урегулировать вопрос опять таки через уже несколько подросшую сумму денежных знаков. И в 60% случаях это, к сожалению, и происходит.
Возникает вопрос - а что делать в подобной ситуации, чтобы не быть «разведенным»? Рекомендации компетентных людей тут однозначны. Никогда не уезжать с места ДТП. Следует, увидев удаляющегося пешехода, (да и если произошел реальный наезд), сразу вызывать сотрудников ГИБДД и оставаться на месте до их приезда сколько бы это не потребовало времени. Покидать место ДТП только-ПО ИХ УКАЗАНИЮ. Если они отказываются составлять протокол, схему, мотивируя тем, что нет пострадавших, то не надо спорить, ругаться, т.к. факт вызова Вами сотрудников ГИБДД зафиксирован и его всегда можно будет подтвердить. Требования ПДДД в части оставления места ДТП Вы не нарушали, а если пешеход будет звонить и пытаться так сказать «наехать», то ему с легкой душой можете посоветовать писать на Вас заявление, идти доказывать в ГИБДД почему он убежал с места ДТП и требовать в будущем со страховой компании денежки по полису ОСАГО за свои якобы полученные увечья. Фактические цифры говорят о следующем. Из более тридцати вызовов сотрудников ГИБДД на место ДТП, в которых пешеход скрылся (естественно а не уехал на автомобиле скорой медицинской помощи ) с места происшествия, а водитель дождался сотрудников ГИБДД, за последние шесть месяцев не было ни одного случая, чтобы скрывшийся пешеход впоследствии появился и написал заявление.
Ну и в заключение хочется выразить благодарность Вам, что хватило терпения все это прочитать. Уверен, что подавляющее большинство участников и читателей этого достойного форума соблюдают правила ПДД, не попадают в подобные ситуации, но выражаю надежду, что все таки данная информация не будет лишней.

[deniskey123]

Думаю ни для кого данная информация не будет лишней.

[frend]

Было бы интересно узнать, почему запись с регистратора водителя не позволяет водителю избежать последующего гимора ? И почему запись какого-то левого свидетеля, принимается безпрекословно ?

[Kapelev]

Вы нам побольше таких историй рассказывайте! Предупреждён - вооружён!

[Hob]

В последнее время в нашем славном городе, да и вообще в Северо-Западном федеральном округе активизировались группы мальчишей-девчишей-плохишей , которых в народе именуют просто "мошенники и аферисты".
...
Возникает вопрос - а что делать в подобной ситуации, чтобы не быть «разведенным»? Рекомендации компетентных людей тут однозначны. Никогда не уезжать с места ДТП.
...
Ну и в заключение хочется выразить благодарность Вам, что хватило терпения все это прочитать. Уверен, что подавляющее большинство участников и читателей этого достойного форума соблюдают правила ПДД, не попадают в подобные ситуации, но выражаю надежду, что все таки данная информация не будет лишней.

Спасибо за информацию.

Было бы интересно узнать, почему запись с регистратора водителя не позволяет водителю избежать последующего гимора ? И почему запись какого-то левого свидетеля, принимается безпрекословно ?

а вот такие суды у нас. инквизиционные. возвращаемся в средние века, господа. это у НИХ там загнивающий капитализм и демократия, а у НАС процветающий феодализм и тоталитаризм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%81%D1%81

[WALL-E]

Серёга как всегда руку на пульсе держит, разок видал нечто похожее, только там "потерпевший" сразу же начал вопить мол меня сбил этот долбаный коробочник, сразу же начал кричать будете свидетелем, всё закончилось как положено, коробочник вылез из авто, а "потерпевший" отгрёб люлей прямо на пешеходном переходе и все пошли своей дорогой, а потерпевший пошёл оттирать от крови разбитый фэйс. Люди, ставте регистраторы.

[frend]

Вы нам побольше таких историй рассказывайте! Предупреждён - вооружён!

Андрюх, это старый развод, не одна тема уже на ньюкале есть. Только раньше, у них, всё больше типа при наезде, страдали какие-то невъебенно дорогие часы. Теперь, так понимаю, концепция немного поменялась.

[Fail]

Было бы интересно узнать, почему запись с регистратора водителя не позволяет водителю избежать последующего гимора ? И почему запись какого-то левого свидетеля, принимается безпрекословно ?

Спасибо за неравнодушие в обсуждении данной темы! Отвечаю на Ваш вопрос на примере последнего рассмотрения подобного материала в одном из судов г.Калининграда. Водитель предоставил запись со своего видеорегистратора. Что было на записи? Автомобиль подъезжает к пешеходному переходу, виден мужчина, стоящий на перед ним и разговаривающий по телефону и смотрящий в противоположную сторону. Как только автомобиль поравнялся с ним, он начал движение, слышен звук удара и видно как пешеход упал. Спустя секунд десять видно как пешеход встал и прихрамывая обошел машину и исчез из поля видеорегистратора автомобиля. После видно как вышел водитель, постоял перед капотом автомобиля посмотрел в сторону куда ушел пешеход, затем вернулся в автомобиль и автомобиль продолжил движение. Ну и на записи присутствует непарламентские выражения водителя и его пассажира, комментирующие данную ситуацию.
Что получаем в итоге? Нарушение п. 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения"

В судебном заседании пешеход заявил, что он подошел к пешеходному переходу, остановился и начал смотреть по сторонам, собираясь переходить дорогу. Автомобиль, который его сбил он видел, но так же видел, как тот начал снижать скорость и он был уверен, что тот остановиться перед переходом и поэтому начал смотреть в противоположную сторону, оценивая расстояние до приближающихся автомобилей с той стороны. Убедившись, что они далеко, он начал переходить дорогу, т.к. знал, что у него преимущество и его ОБЯЗАНЫ пропустить. А то что он разговаривал по телефону-так это ПДД не запрещено для пешеходов. После удара, он, якобы, в шоковом состоянии вскочил и пошел в сторону в безопасное по его мнению место, где и упал на землю от охватившей его боли. Там его увидели неравнодушные граждане и помогли добраться до травмпункта. А то что это место было за углом дома, вне поля зрения водителя-это разве его вина? Ведь он был в шоковом состоянии от удара и не обязан падать на землю на определенном расстоянии от места ДТП. ( в одном из объяснении пешеход вообще заявил-«Я увидел агрессивного водителя, он с искаженным от ярости лицом и что-то крича, выскочил из машины и пошел ко мне. Я очень испугался, т.к. подумал, что он может меня побить-ведь в прессе пишут о т.н. «дорожных разборках». Поэтому я побежал в сторону, спасаясь от его агрессии, забежав за угол, мне стало плохо и я упал и потерял сознание» и т.д. и т.п.)
Судья задал риторический вопрос водителю о том, что является ли столкновение с пешеходом его автомобиля дорожно - транспортным происшествием или это событие - обычная ситуация? Ну и соответственно, почему он не выполнил свои обязанности при ДТП согласно ПДД. Поэтому запись с видеорегистратора автомобиля водителя и явилось еще одним доказательством его вины.

[Fail]

Вы нам побольше таких историй рассказывайте! Предупреждён - вооружён!

Спасибо большое Андрей Александрович! Очень приятно, что Вы считаете это полезной информацией.

[vojd]

"Развод кроликов" существует... а способ избежать проблем простой - нечего покидать место ДТП что бы там не случилось в дальнейшем.

[WALL-E]

Сергей, правильно ли я понимаю, при "столкновении" с пешеходом и покиданием места ДТП последним, водитель обязан вызвать дежурный наряд ДПС сообщив о произошедшем и дождаться оного, верно??? При чём не важно было ли это на зебре, светофоре или вне спец. зон для пешеходов.

[SHCHER-R]

всё закончилось как положено, коробочник вылез из авто, а "потерпевший" отгрёб люлей прямо на пешеходном переходе и все пошли своей дорогой, а потерпевший пошёл оттирать от крови разбитый фэйс.

Помнится, что в Питере... это закон жанра на нерегулируемых переходах или же... жанр закона культурной столицы

[frend]

Автомобиль подъезжает к пешеходному переходу, виден мужчина, стоящий на перед ним и разговаривающий по телефону и смотрящий в противоположную сторону. Как только автомобиль поравнялся с ним, он начал движение, слышен звук удара и видно как пешеход упал.

С нашими судьями точно всё хорошо ? У них нет температуры, и все справки из больницы на Невского есть ?
Да так можно любого водителя засудить, просто ЛЮБОГО !
Стоишь возле края тротуара, ждёшь, подъезжает авто, прыгаешь на капот - БИНГО ! Ты пострадавший водила в любом случае тебе заплатит. Или сразу наликом или опосредованно через страховую.
Выход вижу один. Выходить и добивать эту падлу, прямо перед капотом или раз он бросился искать угол дома, за которым потом "упадёт без сознания" догнать его там и там-же или навесить заслуженных люлей, или взять расписку, что он не имеет претензий по поводу своих скачков на ПП.


Ну вот как это может быть, объясните мне...... как ?

Цитирую ПДД в части обязанностей пешеходов:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Где здесь написано, что олень может скакать через дорогу когда и как ему взбрендит в голову ? Где ?

[InShallaH]

Серега, ну ты же понимаешь в какой стране мы все. Однозначно вменят что-то типа: управляя средством повышенной опасности....ты должен читать мысли и смотреть в будущее. Я так понимаю, что единственный способ-это доказывать, что были предприняты все возможные меры, чтобы избежать дтп или злой умысел пешехода

[Shackled]

С распиской можешь в сортир сходить

[Fail]

Сергей, правильно ли я понимаю, при "столкновении" с пешеходом и покиданием места ДТП последним, водитель обязан вызвать дежурный наряд ДПС сообщив о произошедшем и дождаться оного, верно??? При чём не важно было ли это на зебре, светофоре или вне спец. зон для пешеходов.

Абсолютно верно, уважаемый "WALL-E". Автомобиль является источником повышенной опасности и согласно действующему законодательству водитель обязан будет возместить вред пешеходу вне зависимости от его вины, если не докажет, что действия пешехода были умышленные. Любое столкновение человека с автомобилем где бы оно не произошло, классифицируется как ДТП.
Теперь рассмотрим теорию вопроса о том - надо ли вызывать сотрудников ГИБДД? Согласно требованиям п. 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.»
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения"
Согласно п.п.2.6. "Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции."
Теперь возникает вопрос - а если нет пострадавшего, т.е. Вы его не наблюдаете, он ушел или убежал (но, естественно, не уехал на автомобиле скорой медицинской помощи) действуют ли требования п. 2.6 ПДД. Судебная практика в этом вопросе однозначно свидетельствует о том, что ДЕЙСТВУЮТ. Если не брать во внимание мошеннические действия некоторых плохишей, то может возникнуть такая ситуация, которая имела место быть в г. Долгопрудном Московской области (я читал материалы уголовного дела). Водитель, двигаясь на автомобиле, задел пешехода задней частью, пешеход от удара потерял сознание, упал в придорожную канаву и скатился в трубу ливневой канализации, заросшую травой и лежал там. Водитель, остановился и вышел из автомобиля, он видел и услышал удар (он это и не отрицал). Так сложились обстоятельства, что одетый в такую же куртку человек вдалеке бежал в противоположную сторону. Водитель, уверенный, что этот человек и есть тот самый пешеход начал кричать ему и даже попытался его догнать, но не смог, вернулся, сел в автомбиль и уехал с места ДТП. Все это было зафиксировано камерами видеонаблюдения, находящимися на дороге. Так вот, данному водителю однозначно предъявили обвинение в оставлении места ДТП. И никакие обьяснения, что он «думал» что участвующий в ДТП пешеход здоров, не ранен, не имеет повреждений еще на стадии следствия не принимались в качестве каких либо смягчающих или оправдательных обстоятельств.
Подводя итог вышенаписанному, можно сделать вывод о том, что если водитель видел и слышал столкновение своего автомобиля с пешеходом, он ОДНОЗНАЧНО должен выполнить требования п. 2.6. ПДД. Этим он обезопасит себя от предъявления обвинений в оставлении места ДТП, и будет эффективно противодействовать попыткам мошеннических действий со стороны пешехода.
Дополнительно еще сообщу, что т.н. "мошенническая" практика свидетельствует о том. что если водитель остановился, вызвал сотрудников ГИБДД, то аферисты просто не предпринимают больше никаких действий. Ведь "доказывание", общение с сотрудниками правоохранительных органов и т.н. "засветка" не входит в их планы и требует определенного времени. А у них, как известно. "время-деньги". Намного проще не связываться с водителем, который вызвал сотрудников ГИБДД, а дождаться следующего, который уедет с места подобного ДТП. ну и соответственно попытаться его "развести". Тем более, что поступающих так водителей еще- в достаточном количестве .

[WALL-E]

Абсолютно верно, уважаемый "WALL-E". Автомобиль является источником повышенной опасности и согласно действующему законодательству водитель обязан будет возместить вред пешеходу вне зависимости от его вины, если не докажет, что действия пешехода были умышленные. Любое столкновение человека с автомобилем где бы оно не произошло, классифицируется как ДТП...................

Спасибо Серёг, предупреждён значит вооружён. Завтра на работе буду умничать.

[Fail]

Доброго времени суток, уважаемые мотолюбители! Решил продолжить данную тему и изменил ее название на «Аферисты и мошенники». Надеюсь, что в этой ветке неравнодушные участники форума расскажут известные им истории, которые помогут избежать читателям различных неприятных последствий после встречи и общения с плохишами-аферистами.
Я же со своей стороны выложу данный пост о том, как уменьшить риски потери денежных средств с карт самого крупного банка нашей страны-Сбербанка. Сразу оговорюсь, что данная информация- это не мое сочинение, но я дополнил ее известными мне случаями из нашего региона и некоторыми рекомендациями компетентных в этом вопросе людей. Она не претендует на назидательность, а является полезной исключительно с моей точки зрения для некоторых мотоколлег, которые свои денежные бабосики хранят в виде пластиковой карты.Итак, первый способ увести ваши честно заработанные тугрики с карты-это скимминг.
Скиммеры – это считывающие устройства, которые плохиши устанавливают на банкоматы, чтобы затем создать дубликат карты и снять с нее деньги. Его легко можно купить на различных специализированных радиорынках, стоимость его варьируется от 500 до нескольких тысяч американских рублей, в зависимости от чувствительности и размера. Помимо дубликата магнитной полосы мошенники стремятся заполучить ПИН-код, чаще всего при помощи микроскопической камеры или стоящий за Вашей спиной человек-( в 85% случаях это женщина среднего возраста или девушка) смотрит и запоминает код. Впрочем и без ПИН-кода данные карты можно использовать, чтобы вывести с нее средства.Бытует мнение, что чип на карте должен защищать от скиммеров, ведь его сложнее скопировать. Все карты в России оснащены чипами, но далеко не все банкоматы их считывают. В большинстве банкоматов Сбербанка, как раз можно снять деньги с дубликата карты без чипа. Даже если снять деньги не получится, по дубликату карты мошенники могут подключить свой номер телефона к мобильному банку через терминал, получить доступ к интернернет-банку и одноразовые пароли для подтверждения транзакций.Случаи скимминга в последнее время участились и жертвами становятся клиенты всех банков. Однако, доступ к карте Сбербанка дает доступ ко всем счетам клиента и позволяет не только обнулить карту, но и вывести деньги со вклада, сберкнижки и кредитной карты. Привожу конкретный пример. В одном из универмагов одного из городов нашего федерального округа действовала т.н. «сладкая парочка»-кассир и охранник на посту видеонаблюдения. Над каждой кассой в больших супермаркетах имеются видеокамеры для контроля персонала и предотвращения спорных случаев с покупателями-типа «Я давал 5000 рублей, а мне дали сдачи с 500». Кассирша брала у покупателя карточку, за стойкой вне поля зрения покупателя опускала ее на скиммер, копировала ее, потом сама вставляла в устройство – платежный терминал и давала покупателю ввести пин-код. Ее криминальный товарищ, охранник запоминал пин-код, который вводил покупатель. Иногда, в свободные дни от дежурства он становился в очередь и просто запоминал, если покупатели не прикрывали рукой пин-код. Действовали они достаточно умно, денежки с карточки снимались только спустя большое количество времени, чтобы человек не мог вспомнить-где у него могли скопировать карту. Итак советы компетентных людей о том как защититься от скимминга.
1. Выбирать банкоматы в отделении банка, а не в темном углу магазина или на улице.
2. Осматривать картоприемник и клавиатуру и отказываться от операции, если что-то шатается, видны следы клея или вид банкомата вызывает подозрения.
3. Обязательно прикрывать рукой клавиатуру при вводе ПИН-кода.
4. Не давать в руки свою карту персоналу. Иногда персонал требует ее дать-чтобы ввести номер карты в терминал. Совет-однозначный-не давать, а предложить продиктовать только номер ( за исключением срока действия и CVV кода на оборотной стороне карты!!Он для целей оплаты через платежный терминал банка НИКОГДА не требуется!) Что делать, если у вас украли деньги?
Если же случилось печальная ситуация и денежки украдены, то следует быстрее бежать в банк и писать заявление. Возникает вопрос- А вернут ли денежки? Практика показывает, что в большинстве случаев Сбербанк возвращает деньги, если вы стали жертвой скиммеров, и докажете, что оригинал карты при этом находился у вас. Главное составить заявку на возврат средств немедленно. Но учтите, что срок возврата по факту может занять от 45 дней до полугода. Но если честно, тут многое зависит от «мастерства» мошенников и того способа-каким они снимут деньги с карты, а вариантов-масса, к сожалению.
Второй способ - фишинг и социальная инженерия
Классический пример фишинга – вы получаете письмо от банка по электронной почте в котором сообщают о каком-нибудь выгодном денежном предложении (кредите, ссуде и т.п.). Вы, проходите по ссылке и попадаете на совсем другой сайт, который очень похож на сайт Сбербанка, где требуется ввести логин и пароль. Вы вводите, он тут же переходит к злоумышленникам, и денежки перетекают в их карманы. Подмена страницы входа в интернет-банк может произойти, если компьютер или смартфон заражен вирусами. Но в большинстве случаев клиенты Сбербанка больше страдают не от плохишей, создающих поддельные страницы, а от тех, кто хитростью выманивает данные для доступа к интернет-банку. Например, вам может прийти СМС о блокировке карты. Вы звоните по телефону из СМС, а трубку берет мошенник и просит для подтверждения личности ввести одноразовый пароль и т.д. и т.п. Еще используют такую ситуацию: покупатель с Авито хочет отправить вам предоплату на карту Сбербанка. Вы сообщаете по его просьбе номер карты и срок ее действия, через некоторое время покупатель перезванивает и просит сообщить код из смс, называя разные причины – деньги ушли не туда, он снял вместо того, чтобы отправить и хочет вернуть, в общем масса вариантов. Если человек не подкован технически, его легче запутать, чтобы получить нужную информацию. Но есть и другая причина - зная номер карты и номер телефона, к которому она привязана, можно снова зарегистрироваться в Сбербанк Онлайн – мошеннику остается только получить коды из СМС. Можно создать шаблон платежа и выводить по нему деньги без СМС-подтверждения. Особенно опасно то, что через Сбербанк онлайн мошенники получают доступ ко всем счетам, а не только к карточным. Как избежать этого:
1. При входе в интернет-банк обращать внимание на правильность написания адреса сайта и безопасное соединение - https://online.sberbank.ru/
2. Если при входе в интернет-банк, требуется ввести что-то кроме логина и пароля/ одноразового пароля – это не сайт Сбербанка.
3. Не сообщайте никому коды из СМС, чтобы ни говорили на том конце провода. Сбербанк никогда не требует коды для отмены или аннулирования операции – такой возможности просто нет.
4. Не сообщайте номер своей карты незнакомым людям, а срок действия не говорите никому и никогда – чтобы отправить перевод с карты на карту, не нужен срок ее действия!
5. Если вам позвонили из Сбербанка по поводу каких то проблем с вашей карточкой, счетом, совет компетентных людей-посылайте нафиг. Из Сбербанка звонят только в одном случае если хотят вам что-то продать.
И помните, что если вы сами сообщили код из СМС злоумышленникам, то законодательно вы дали им свое согласие на списание. В этом случае Сбербанк деньги не вернет.
Третий способ- это знание плохишам номера, срока действия и CVV кода карты
Номер карты, срок ее действия и CVV код позволяют расплачиваться за покупки через интернет и делать денежные переводы через специальные сервисы. Номер карты может быть списан, например, при оплате в кафе, когда официант унес вашу карту за стойку бара, чтобы провести оплату. Номера карт Сбербанка люди с легкостью сообщают друг-другу для отправки переводов с карты на карту, например, при совершении покупок на Авито, Из рук в руки или на форумах. Если вы воспользовались банкоматом с установленным скиммером (как в первом способе), то данные карты тоже попадут в руки злоумышленников. Зная только номер карты злоумышленники могут подобрать срок ее действия и осуществить покупку на некоторых сайтах, где не требуется CVV-код (например, Amazon.com), кроме того код с обратной стороны карты не требуется для проведения небольших платежей, например, для оплаты сотовой связи. На телефонные номера абонентов Билайн уходят не малые суммы с карт Сбербанка. Большинство интернет-магазинов принимают платежи через протокол 3D-secure. В этом случае операцию требуется подтвердить одноразовым паролем из СМС. Но во-первых, это требуется не везде. Во-вторых, зафиксирован ряд случаев, когда злоумышленники каким-то образом получали одноразовые пароли. Либо утечка на стороне банка, либо на стороне оператор. Возникает вопрос - как сохранить данные карты в секрете? Рекомендации тут общие, и конечно, на мой взгляд не исчерпывающие. Это
1. Не сообщать номер карты третьим лицам.
2. Не совершать покупки в подозрительных интернет-магазинах, что бы не скомпрометировать номер.
3. Блокировать карту, если она потеряна.
4. Установить лимиты на расходные операции в интернете и запрет на платежи за рубежом.
Если денежки у вас увели, то следует писать заявление в банк и в милицию. Но шансы на возврат у вас будут 50 на 50.Если была операция с 3D-secure, деньги банк добровольно не вернет. Если без – скорее всего решение будет в вашу пользу.
Четвертый способ, самый распространенный, кстати в нашем городе, это-мобильный банк. Пакет мобильного банка Сбербанка – это смс-информирование обо всех операциях плюс возможность отправлять короткие команды на специальные номера для совершения платежей (за телефон, перевод с карты на карту и т.д.). Эконом пакет сообщает только о входе в Сбербанк онлайн, присылает одноразовые пароли и также дает возможность совершать платежи через СМС, но уже с более высокой комиссии. Подключение мобильного банка – обязательное условие для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (к интернет-банку, проще говоря). Еще одно обязательное условие – наличие карты и заключение УДБО (универсальный договор банковского обслуживания), который связывает все ваши счета и привязывает их к номеру мобильного телефона. Вот тут и начинаются чудеса.
Первый вариант. К мобильному банку может быть привязан другой номер – совсем не тот, который был указан в письменном заявлении или отличающийся от него на одну цифру. Как правило, здесь ошибка сотрудника – случайная или преднамеренная. Став «счастливым владельцем» чьего-то мобильного банка, человек может понемногу выводить себе деньги на телефон. А владелец счета об этом даже не будет подозревать, ведь СМС-ки ему не приходят. Возможно, при получении карты вы не написали заявление на подключение мобильного банка. А его все-таки подключили на неизвестный вам номер, не без участия сотрудников банка. Если есть письменное подтверждение, что номер оказался другим, деньги вам вернут, но придется это доказывать.
Второй вариант. К мобильному банку может быть привязан второй номер. Подключить второй номер можно через банкомат, например, по копии карты (как в первом способе). При этом на первый – основной номер больше не будут приходить сообщения.
Третий вариант. Вы сменили номер телефона или оператор передал его другому абоненту, а заявление на отключение старого и подключение нового номера вы не написали. Либо сотрудник принял заявление на отключение, но забыл нажать на клавишу.
Возможно, вы закрыли все карты и потеряли телефон, а через год снова завели карту Сбербанка. Вот тут и всплыл старый номер, о котором вы уже забыли. Вывод денег через старые номера, привязанные к мобильному банку встречается достаточно часто. При смене номера телефона нужно писать 2 заявления! На отключение старого и подключение нового. В противном случае к мобильному банку может быть привязано до 8 телефонных номеров! К сожалению банк не вернет вам деньги, выведенные таким образом. Единственный вариант – если удастся доказать, что заявление на отключение действительно было, но сотрудники номер не отключили.
Четвертый вариант - замена СИМ-карты. Ваша СИМ-ка перестает работать, деньги со счетов пропадают, а потом выясняется, что кто-то получил новую СИМ-карту в одном из офисов Билайна, МТС или другого оператор.Иногда у злоумышленников уже есть ваши паспортные данные (утечка может быть в салоне связи), номер карты (скимминг) и доступ к Сбербанк онлайн, иногда они используют мобильный банк, чтобы вывести через него то, что успеют, затем подключают интернет-банк и выводят остальное. Деньги очень быстро выводятся через сервисы для перевода с карты на карту стороннего банка (плохишу достаточно знать номер карты и подобрать срок действия), на предоплаченную карту Кукуруза (нужно знать все реквизиты карты), на карту Сбербанка (нужно иметь или восстановить данные для входа в Сбербанк онлайн).Интересно, что Сбербанк блокирует карту лишь на следующий день. Конечно, здесь огромная дыра на стороне операторов сотовой связи – они перевыпускают карты по поддельным паспортам, доверенностям, пенсионным удостоверениям без заявления, без попытки связаться с настоящим владельцем СИМ-карты. Да и сотрудники часто бывают замешаны. При замене СИМ-карты номер телефона остается прежним, а IMSI код сим карты меняется. По закону банки должны его отслеживать, но работает этот процесс очень криво – то блокируют доступ к Сбербанк Онлайн тем, кто СИМ-карту не менял, или блокируют через 3 месяца после замены, а число мошенничеств, связанных с заменой сим-карты стремительно растет. Есть мнение, что проверка IMSI кода в Сбербанке просто отключена, в то время как в ряде других банков прекрасно работает. Стремительный вывод средств со всех счетов несколькими транзакциями почему-то не вызывает подозрений и у банка и не приводит к своевременной блокировке карты. Это говорит о том, что антифродовая система работает очень плохо.
Что делать и как уменьшить риски, чтобы избежать этого, и поучительные примеры из практики, я, наверное напишу позже, а то явно вы устали все эту муть читать!

[Анатол]

блииин... как страшно жить...

[frend]

В твоих постах тоже не сильно много бесплатных советов.